В Ярославле построят атомную станцию?, сообщает НТМ

Первое АЭС – это крайне дорогое удовольствие, по сути, «платиновое электричество». Главный трюк атомщиков состоит в том, что они показывают стоимость АЭС на базе переменных издержек, затрат на топливо, которые довольно низкие. Но если учитывать капитальные издержки, стоимость выработки электроэнергии на АЭС очень высока. Строительство АЭС в мире обходится более чем в $2 тыс. за 1 кВт установленной мощности, тогда как парогазовая установка – максимум $800. Реальная стоимость сооружения АЭС в России составляет порядка $4 тыс. за 1 кВт. Смотрите: необходимый уровень тарифа на электроэнергию на шинах электростанции, необходимый для того, чтобы окупить строительство АЭС, для одного атомного энергоблока в 1 тыс. мВт составляет порядка 4,5-5 центов. Это выше, чем средняя стоимость электричества по России для конечных потребителей сегодня.
Второй фактор – атомные электростанции очень неудобны для диспетчеризации производства и потребления электроэнергии. Они не могут использоваться для того, чтобы обеспечивать электроэнергией, например, проект «Белкомур», потому что АЭС может выдавать выработку только ровным графиком, работая в базовой части графика нагрузок. Тогда как, например, потребление электроэнергии на транспорте связано с большими колебаниями графика нагрузок. Для диспетчеров – это страшная головная боль. Они вынуждены принимать всю выработку АЭС в базу, даже когда спроса нет. Например, Франция, где основу выработки электричества составляют АЭС, порой ночью продает электроэнергию в Великобританию по кабелю по 0 центов кВт/час.
Третье – Россия сегодня является нетто-импортером урана. Она добывает 3,3 тыс. тонн в год, а потребляет на всех типах реакторов 5 тыс. тонн. Мы зависим от импорта урана. Нас спасают оружейные складские запасы, которые тоже не бесконечны. Мы подписываем соглашение с Австралией об импорте 4 тыс. тонн урана в год, мы зависим от импорта тепловыделяющих сборок из Казахстана и Узбекистана, которые в любой момент могут развернуться и начать поставки в другие страны. Зачем России строить АЭС, чтобы ставить себя в зависимость от импорта урана?
Что предлагает Сергей Кириенко, когда он говорит о строительстве 40 блоков? Это тепловые реакторы устаревших моделей 50-60-летней давности. Со всех сайтов убрали стратегию развитию энергетики до 2050 года, которую разрабатывал Минатом в 1999 году под руководством Евгения Адамова, где говорилось, что устаревшие тепловые реакторы требуют разработки богатых урановых руд, запасы которых в России невелики, они дают существенные отходы, поэтому нам надо переходить на реакторы на быстрых нейтронах, которые работают на бедном уране, дают мало отходов и т. д. Где эти реакторы?

alex68
+1
если резюмировать 1-ое это плата за мощность
2-ое системная надежность (пики потребления "закрывают", а соответственно формируют цену куда более манёвренные ТЭЦ)
по 3-ему абзацу невкурсах - но звучит убедительно

Мож, новые реакторы хуже взрываюцца ?

Нафик оне тогда нужны - никакого веселья на юбилей Чернобыля

http://www.atominfo.ru/news/air3502.htm

Правительство России одобрило Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2020 года

На официальном сайте правительства Российской Федерации опубликован текст распоряжения №215-р от 22.02.2008 за подписью Виктора Зубкова об одобрении Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020 года.

В приложении №4 Генеральной схемы приводятся следующие утверждённые данные по вводу и выводу атомных мощностей в Российской Федерации.

В период до 2010 года в России вступят в строй 1 блок с реактором ВВЭР-1000, 1 блок с реактором РБМК-1000 (при наличии дополнительных средств) и 2 блока с реакторами КЛТ-40С.

В период с 2011 по 2015 годы в России вступят в строй 8 блоков с реакторами ВВЭР-1200, 1 блок с реактором БН-800 и 1 блок с реактором ВВЭР-1000.

В период с 2016 по 2020 годы в России вступят в строй от 15 до 20 блоков с реакторами ВВЭР-1200, 6 блоков с реакторами ВБЭР-300 и 2 блока с реакторами КЛТ-40С. Одновременно с этим будут выведены из эксплуатации 4 блока с реакторами ВВЭР-440, 2 блока с реакторами РБМК-1000 и 3 блока с реакторами ЭГП-6.

Источник: AtomInfo.ru

На сайте источника также смотрите табличку что где и когда будет построено. По ней могу пояснить: 2016-2020 годы - "Центральная АЭС" планируется к постройке в Ярославской или Костромской областях, месторасположение будет уточнено при разработке технико-экономического обоснования сооружения станции.

И все-таки мирный атом получит прописку в Костроме. О строительстве атомной станции в Буе сегодня рассказал губернатор Ярославской области Сергей Вахруков. «Практически уже принято решение на федеральном уровне о строительстве атомной станции в Костромской области», - цитирует главу области агентство ИТАР-ТАСС. Впрочем, Ярославль в стороне от проекта не останется. Во-первых, от Буя до административной границы Ярославской области несколько десятков километров по прямой. Во-вторых, энергия с построенной атомной станции пойдет и на ярославские предприятия. «Нам нет целесообразности строить, достаточно будет иметь рядом мощную АЭС, и приток ее энергии позволит экономике региона спокойно и нормально развиваться», - считает Сергей Вахруков.

// НТМ

Они с ума сошли!

Сообщение о планирующемся строительстве атомной электростанции в Ярославской или Костромской области не оставило равнодушными читателей «АиФ». Мы публикуем одно из писем, пришедших в редакцию на прошлой неделе.

...

Анатолий Степанов, Тутаев

Полностью в АиФ-Ярославль

Если никто не заметил у нас тут речка течет самая большая в европе и чето мне не верится что каскад[b] волжских ГРЭС не обеспечивает регион достаточной энергией. Есть предложение: АЭС в Люберцах, все равно безопасно, а Москве точно электричества не хватает.

нет, это вы, Онотолей, блистаете умом)

Ярославская область, между тем, на втором месте в Росси по онкологии. Даешь первое?!

izzi, откуда такие данные? и кто на первом?

и еще для Онотолея - это карта расположения АЭС в мире
где мы видим наибольшую плотность оных?

Юшка

на росстат зайди. в начале года публикуются. на первом Челябинская область вроде. Ну и мы на третьем по смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и от алкоголизма.

В Австралии и океании нету АЭС... надо туда перебираться

Зайду.

Ну, не на первом, а, по-моему, на восьмом.
Просто берете статистику на сто тысяч.
Точно источник не укажу, но информация официальная.
Да, вспомнил, у нас же слушания были в облдуме по здравоохране, там тогда И. И. Скороходова обосновывала ассигнования на онкобольницу, приводила данные, можете поднять.
Просто сейчас точно не процитирую.